ОТВЕТ СОЮЗА ХУДОЖНИКОВ КЫРГЫЗСТАНА НА ЗАЯВЛЕНИЕ МЭРИИ г. БИШКЕК
03.04.2026
1 апреля 2026 г., г. Бишкек
Уважаемые журналисты, коллеги, общественность!
Вчера, 31 марта, на сессии городского кенеша мэр Айбек Джунушалиев выступил по поводу «Дома художника». Мы отмечаем, что Бишкекский городской кенеш прислушался к голосу общественности и не стал принимать поспешных решений по земельному участку. Мы благодарим депутатов за эту взвешенную позицию.
Однако заявления мэра о «снятии вопроса с повестки» и «доработке» требуют разъяснений, так как официальное сообщение мэрии содержит грубые искажения фактов.
1. Об аренде: мы выживаем, а нас обвиняют.Мэрия заявляет о «нецелевом использовании», потому что мы сдаём часть помещений (нотариус, авиакасса и др.).
Факт: Ни городской, ни республиканский бюджеты не выделяют ни сома на содержание объекта культурного наследия, на его отопление, свет, ремонт или на деятельность Союза. Все расходы мы покрываем сами. Аренда — это не коммерция, а единственный способ сохранить Дом, не дать ему превратиться в руины. Вместо помощи мэрия выставляет нашу борьбу за выживание как нарушение.
2. Мэрия нарушила закон. Суд её остановил.Пока мэр говорил о «доработке», Административный суд г. Бишкек уже вынес решение. 23 марта мы подали иск об отмене незаконного постановления мэрии №52.
30 марта судья А.К. Ахметова (дело №CA-106/26абс4) удовлетворила наше ходатайство и наложила запрет:
> «Запретить мэрии г. Бишкек совершить какие-либо действия, связанные с передачей права собственности и/или права пользования на земельный участок по адресу: г. Бишкек, пр. Чуй, 108.
> Запретить Бишкекскому филиалу ГАЗР регистрацию каких-либо прав по данному недвижимому имуществу.»
Это решение подлежит немедленному исполнению. Заявление мэра о «снятии с повестки» — попытка скрыть, что их незаконные действия уже остановлены судом. Более того, суд установил, что мэрия попыталась передать права уже после подачи нашего иска, без нашего уведомления, что доказывает стремление решить вопрос кулуарно.
3. «Отмена решения 1995 года» — юридический фокус.Мэрия отменяет своё постановление 1995 года, чтобы создать видимость нарушения. Но наше право основано не на нём, а на:
Решении Фрунзенского горисполкома 1949 года.
Постановлении Правительства КР 1992 года.
Государственной регистрации права собственности 2006 года.
Отмена позднего муниципального акта не отменяет более ранних решений государственной власти и не аннулирует зарегистрированное право собственности.
4. Истинная цель: земля для Управделами Президента.В сообщении мэрии раскрыта подлинная причина: «по обращению Управления делами Президента КР» землю хотят передать в госсобственность для «инвестиций». Таким образом, под предлогом мнимых нарушений готовится схема по отъёму ценного актива в центре города. «Дом художника» — лишь помеха в этой сделке.
5. Наше предложение: вернуться в правовое поле и развивать искусство.
Спор перешёл в судебную плоскость, и это правильно. Теперь настало время вернуться в правовое поле. Мы призываем все стороны уважать судебные решения и действовать исключительно в рамках закона.
Наша общая цель должна быть иной — развитие художественного искусства Кыргызстана, как того требует программа Президента КР Садыра Жапарова «Унгу жол». Мы готовы к конструктивному диалогу о том, как сделать «Дом художника» современным центром культуры, кузницей талантов и витриной национального искусства при поддержке государства.
Обращение к общественности:
Мы верим, что народ Кыргызстана отличит правду от лжи, а защиту культуры — от земельных спекуляций. «Дом художника» пережил многие эпохи. С вашей поддержкой он переживёт и эту попытку уничтожения под благовидным предлогом.
Суд уже защитил закон. Теперь очередь общества и власти — объединиться для развития культуры по «Унгу жол».
Правление Союза художников Кыргызской Республики
Предыдущие
